Solidaridad con Rodrigo (St.Pere mes baix, 2006)

# Los hechos, del 2006, sucedieron en una fiesta en la calle de Sant Pere més Baix
# • El Supremo eleva a 5 años la condena por lanzar una piedra contra el guardia

El joven Rodrigo Andrés Lanza condenado por agredir en febrero del 2006 a un guardia urbano de Barcelona al que dejó en coma de una pedrada, regresará a la cárcel después de que el Tribunal Supremo haya agravado ligeramente la pena impuesta en el 2008 por la Audiencia de Barcelona, que le condenó a cuatro años y medio. El joven, que estaba en libertad tras haber permanecido más de dos años en prisión, tendrá que regresar a la cárcel según confirmó ayer su abogado, Gonzalo Boye, quién avanzó que recurrirá la sentencia al Tribunal Constitucional.
Los hechos revisados por el Tribunal Supremo se remontan a la madrugada del 4 de febrero del 2006, cuando una dotación de la Guardia Urbana se desplazó a la calle de Sant Pere més Baix (Ciutat Vella) ante los requerimientos de los vecinos por una fiesta ilegal que un grupo de okupas había organizado en la finca del número 55 de esa vía. Uno de los guardias urbanos recibió en la frente el impacto de una piedra que le hizo caer de espaldas, provocando que se golpeara en la cabeza y quedase en coma. Desde que despertó del coma, el guardia urbano, casado y padre de cuatro hijos, permanece en estado vegetativo y su situación es irreversible, según comentaron ayer sus compañeros.
El Supremo da por bueno el relato de los hechos establecido en su día por el tribunal barcelonés y a los otros dos condenados, Álex Cisternas y Juan Daniel Pintos, les incrementa en otros tres meses la pena impuesta de tres años y tres meses. Ambos cumplieron ya dos años de prisión provisional antes del juicio, y no ingresarán en prisión.

EL FISCAL PEDÍA 11 AÑOS / La sentencia queda muy lejos de los 11 años de cárcel que solicitó el fiscal para cada uno de los acusados, y rechaza la petición de absolución que realizaron las defensas, que sostienen que los acusados no lanzaron piedras desde la calle y que el agente sufrió el impacto de una maceta arrojada desde un balcón de la propia casa okupada. Durante el proceso, los familiares de los acusados, especialmente la madre de Rodrigo Lanza, lideraron una campaña de apoyo a los jóvenes en la que se denunció que el proceso había sido xenófobo.
Para incrementar ahora las penas, el Supremo se detiene en el tamaño de la piedra, «con volumen apto para conferirle un particular potencial lesivo, que es lo que la convierte en medio peligroso». El guardia urbano estaba a 10 metros.

La pena de Rodrigo aumenta a 5 años y las de Juan y Álex a 3 años y medio. Rodrigo, en principio, tendría que ingresar en prisión nuevamente.

En el día de hoy y a través de medios convencionales nos hemos enterado de la sentencia del recurso de casación del caso del 4F, la cual ha aumentado en varios meses las condenas contra las personas condenadas por la audiencia provincial en el juicio celebrado en enero del 2008. En esa ocasión Rodrigo fue condenado a 4 años y medio, y Álex y Juan a 3 años y medio. Además otras dos personas fueron condenadas en la Audiencia Provincial a 3 años y 3 meses, pero desconocemos que ha indicado al respecto el Supremo.

El mes pasado se celebró la vista oral del recurso de casación, el cual había sido interpuesto tanto por la fiscalía y la acusación particular, como por los abogados de la defensa. En la sentencia el Supremo ha aceptado en parte el recurso presentado por la fiscalía. Ha considerado a Rodrigo como autor de un delito de lesiones dolosas, en concurso ideal con otro de lesiones imprudente y atentado a agente de la autoridad. Juan y Álex se les condena por atentado y lesiones dolosas. Además la indemnización al policía queda fijada en la cantidad de 1 millón de euros.

Cabe destacar que desde el principio del caso se han venido denunciando las numerosas irregularidades que se han cometido para culpar a 3 personas de una lesión grave a un agente de la guardia urbana. En el camino, estas tres personas fueron sometidas a torturas en su detención, estuvieron encarcelados durante 2 años en prisión provisional, se ha negado la práctica de pruebas relevantes, se cambió la versión oficial ofrecida por el alcalde horas después de que el guardia urbano resultara herido, etc... Sin embargo, todas estas irregularidades, así como el apoyo de un gran número de personas y de organizaciones en favor de los derechos humanos, no han bastado para hacer cambiar la decisión judicial. Ahora se abre de nuevo la posibilidad de que al menos Rodrigo tenga que volver a entrar. Quedaría también la puerta abierta a un nuevo recurso ante el Tribunal Constitucional, aunque desconocemos si tienen tal intención las defensas.

Carta de Rodri

Acabo de recibir la sentencia del Tribunal Supremo, en la que dictaminan mi inminente entrada en prisión, por un crimen que no he cometido, perdón, mi segunda entrada ...

A veces no sé que pensar, siento muchas cosas a la vez, agradecimiento a la gente que ha creído en mi y en la VERDAD antes que cualquier cosa, rabia e inpotencia ante los y las que se niegan a ver la verdad y que prefieren juzgar y enjusticiar al "debil" antes que justificar un sistema que habla sobre integración, justicia y democrazia, mientras que por destrás de la cortina juega a un juego muy diferente de corrupción y sumición; desbordo de cólera al ver como, no solamente me hacen sufrir a mi con esta injustificada condena, sino a muchas personas, amigos, hermanas y compañeras que han luchado por mantenerse en pie ante esta maraña de intereses, a la que llaman justicia. Una sentencia basada sólo en intereses politicos y no en buscar al "culpable", lo pongo entre comillas porque la verdad es que deberían buscar entre ellos.

Esto que estoy viviendo, desde el inicio, ha sido un caso lleno de “irregularidades”, desde que lavaron la calle donde sucedió todo borrando las pruebas, hasta la actitud de la Jueza de Instrucción, que no solo nos negó la posibilidad de investigar, sino nos rechazó todas y cada una de nuestras peticiones, sin tomar en consideración las pruebas que confirman nuestra inocencia, como la primera versión del caso, del entonces Alcalde de Barcelona, Joan Clos que, al recibir un informe (de la policia, claro), afirmó publicamente la versión de que un macetero que cayó desde un edificio y golpeó al policia herido. Esta primera versión oficial confirma nuestra inocencia.

No sé muy bien que contar ahora realmente, siento que el mundo se me cae enfrente de los ojos, pero a la vez me siento mucho mas fuerte que nunca, no és el momento de flaquear ni nada parecido, toda la ira y la impotencia que tenemos no debe quedarse ahí sino salir en busca de la lucha por la verdad, como es bien sabido: " si luchas puedes perder, si no luchas estás perdido", pues quiero que sepan que no estoy perdido ni mucho menos, que seguiré luchando hasta mi absolución y que no pienso esconder la cara ante los mentirosos que me acusan de algo que no he hecho, que sé que no estoy solo ni que mi caso es único, que sigo fuera y por más encierro o años que me tiren encima no lograrán callarme, porque la lucha por la verdad es la lucha por la libertad y a pesar de saber que estaré entre rejas no lograrán encarcelar mis sueños ni las luchas que me acercan a estos.

Rodrigo Lanza

-----------------------------

CARTA DE MARIANA, SU MADRE

Milán, 15 de julio de 2009

Familia, amigos, amigas,

Me acaba de llamar Rodrigo para comunicarme que, en el Tribunal Supremo de Madrid, le han aumentado la sentencia! Condenan a Rodrigo a la pena de cinco años de prisión.

Es algo horrible, difícil de creer, no por el aumento en si, sino por lo que esto significa.

Es terrible darse cuenta que de nada sirve la educación que se da a los hijos. Se enseña sobre la diferencia entre el bien y el mal, se enseña a respetar, a escuchar, a amar, se les habla de principios éticos y morales que no deben jamás dejarnos. ¿y qué sucede? Sucede que la Justicia Superior, a donde nos dirijimos para encontrar “justicia”, nos responde con corrupción, con mentiras.

Todas las personas que presenciaron el juicio, saben sobre la inocencia de Rodrigo y de los otros chicos y chicas. Era logico el montaje y la mentira de la policia. Ya lo hemos visto otras veces, no nos escandaliza ya tanto, es increible. Si, cualquiera que sabe del caso, sabe de la inocencia, entonces, ¿por qué los jueces del Tribunal Supremo de Madrid, que saben de leyes, que han estudiado el caso, aumentan la condena de Rodrigo? La respuesta, desgraciadamente, se me presenta clara ante los ojos: la corrupción de la Justicia, presionada seguramente por intereses políticos (al Ayuntamiento de Barcelona tiene responsabilidad directa en lo sucedido). Es terrible, para alguien como yo, que ha creido que puede existir justicia, darse cuenta del nivel de esta corrupción. Y lo más terrible es el pensamiento que tengo como madre... ¿Qué le puedo decir ahora a Rodrigo sobre la sociedad? ¿Que se le puede enseñar a un hijo sobre la justicia y los derechos que se tienen en esta sociedad?

Y entonces solo queda pensar en la impotencia de las personas sencillas, que no entran en los poderes que manejan el mundo y que por eso no hay leyes que los protejan.

Desde que pasó todo, el 4 de febrero del 2006, hemos estado pidiendo derecho a defensa, que se investigue, que se nos deje averiguar la verdad de lo sucedido... se nos responde con cinismo espantoso, con un aumento de la sentencia.

¿Qué mas me queda por decir?

Lamento mucho lo sucedido al policia. Vi la familia suya en los juicios, y por ellos mismos, esperaba que la justicia quisiera llegar a saber lo sucedido, pero no, les basta con culpar al mas débil, lavarse las manos como Poncio Pilatos, y olvidar lo sucedido... en tanto Rodrigo deve volver a prisión, y nuestra injusta pesadilla va a continuar.

Gracias a todos los que nos han ayudado y no, gracias a los que leen esta carta,

Quiero decirles que voy a seguir, que vamos a seguir luchando hasta escuchar de la Justicia (¿donde esta la Justicia?), acudiremos en Amparo al Tribunal Constitucional, iremos a donde sea necesario porque sabemos que Rodrigo ES INOCENTE, que todos los acusados SON INOCENTES

Un abrazo

Mariana Huidobro

----------------------------------------

Más información:

Nuevo juicio a las personas condenadas del 4F

La sentencia del juicio del 4F condena a los chicos, aunque Álex y Juan están ya en libertad

Sigue la investigación por las torturas de la policia contra los presos del 4F

La fiscal mantiene la petición de 11 años de prisión para los presos del 4F

Comienza el juicio del 4F

Cobertura: Barcelona, Manifestació 4F llibertat!

Això ho he rebut per correu e- sembla que fa referència
a un parell de persones que també han estat imputades pel cas

-----------------------------------.

PETICI� D'INDULT

SI US PLAU, IMPRIMEIX EL TEXTE SEG�ENT I FES-NOS-EL ARRIBAR AQUEST DISSABTE
A PARTIR DE LES 16H I FINS LES 23H AL FAGC Carrer VERDI 88. TAMB� POTS
REENVIAR AQUEST ARXIU A eugenirodriguez@hotmail.com . �S URGENT.

Amb data de 16 de juliol del 2009, el Tribunal Suprem ha ratificat una
sentÚncia de l'AudiÚncia Provincial de Barcelona que condemna Alfredo
Pestana amb 3 anys i 6 mesos de presó i a Patricia Heras amb 3 anys de
presó.

La sentÚncia fa referÚncia als fets ocorreguts el 4 de febrer del 2006, en
els quals van resultar imputats pel llançament d�una valla metà l·lica amb el
resultat d�un hematoma en el turmell d�un agent de la Guà rdia Urbana de la
ciutat de Barcelona.

Patricia Heras i Alfredo Pestana són dues persones amb una forta implicació
en el món associatiu català , en concret treballen en el moviment per
l�alliberament gai, lÚsbic i transsexual. Ambdós estan treballant
professionalment en l�actualitat i tenen un fort arrelament social tant en
l�à mbit personal com en l�afectiu i en el quotidià .

Tal i com s�estableix en l�art. 25.2 de la Constitución Española, la
finalitat de les penes de privació de llibertat són la reeducació i la
reinserció social, i en aquest cas, ja que són dues persones que ja estan
integrades socialment careixen de fonament unes penes de privació de
llibertat de 3 anys i de 3 anys i 6 mesos respectivament, l�efecte de les
quals seria la desestructuració social, familiar i personal de tots dos.

Una de les raons per les quals es concedeix l�indult és per la utilitat
pública d�aquest i, en aquest cas, ateses les característiques socials, la
seva concesió esdevé del tot justificada.

Sostenim, a més, que a causa del dramà tic desenllaç dels esdeveniments, en
el seu moment es va generar un context de pressió que va desembocar en una
sentÚncia més severa del que habitualment correspondria per als mateixos
fets objectius.

Els sotasignants ens adherim a la petició d�indult que aquestes dues
persones presentaran al govern per tal d�evitar l�ingrés a presó, amb els
efectes trà gics i la desestructuració que significaria per a ells.

NOM I COGNOMS:
PROFESSI� I C�RREG:
D.N.I:
SIGNATURA:
PETICI�N DE INDULTO

POR FAVOR, IMPRIME EL TEXTO SIGUIENTE Y HAZNOSLO LLEGAR ESTE SABADO A PARTIR
DE LAS 16H HASTA LAS 23H, EN EL FAGC Calle Verdi 88. TAMBIEN PUEDES REENVIAR
ESTE ARCHIVO A eugenirodriguez@hotmail.com. ES URGENTE.

Con fecha 16 de junio de 2009 el Tribunal Supremo ha ratificado la sentencia
de la Audiencia Provincial de Barcelona que condena a Alfredo Pestana con 3
años y 6 meses de prisión y a Patricia Heras con 3 años de prisión.

La sentencia hace referencia a los hechos acaecidos el 4 de febrero de 2006
en los que resultaron imputados por el lanzamiento de una valla metálica con
el resultado de un hematoma en el tobillo de un agente de la Guardia Urbana
de la ciudad de Barcelona.

Alfredo Pestana y Patricia Heras son dos personas con una fuerte implicación
en el mundo asociativo catalán, concretamente trabajan en el movimiento por
la liberación gay, lésbica y transexual. Ambos están trabajando
profesionalmente en este momento y tienen un fuerte arraigo social tanto a
nivel personal como afectivo y cotidiano.

Tal y como establece el art. 25.2 de la Constitución española, la finalidad
de las penas privativas de libertad es la reeducación y la reinserción
social, y en este caso tratándose de dos personas que están integradas
socialmente carece de fundamento una pena de privación de libertad de tres
años y tres años y seis meses respectivamente, cuyo efecto sería la
desestructuración social, familiar y personal de ambos.

Una de las razones por las cuales se concede el indulto es por su utilidad
pública y, en este caso, dadas las características sociales, queda
sobradamente justificada su concesión.

Dado el dramático desenlace de los acontecimientos sostenemos, que se generó
en su momento, un contexto de presión que ha desembocado en unas sentencias
más severas de lo que correspondería habitualmente a los mismos hechos
objetivos.

Los abajo firmantes nos adherimos a la petición de indulto que presentarán
al gobierno para evitar el ingreso a prisión, con todos los efectos trágicos
y la desestructuración que significaría para ellos.

NOMBRE Y APELLIDOS:
PROFESION Y/0 CARGO:
D.N.I:
FIRMA: