Un món sense diners

Este texto es un acuerdo tácito que firmamos cada mañana al despertarnos sin hacer nada, este texto no es una critica social, sino que sencillamente destaca los hechos resultantes de nuestra innegable predilección por la comodidad, la indiferencia, la ceguera, la sumisión y la idiotez de todos nosotros

1. Acepto la despiada competitividad como la base de nuestro sistema, aunque soy consciente de que este funcionamiento engendra dolor, frustación y colera en la mayoria de los perdedores

2. Acepto que diariamente me humillen o exploten a condición de que se me permita humillar o explotar a otro que ocupe un lugar inferior, en la piramide social.

3. Acepto la exclusión social de los marginados, de los inadaptados y de los débiles, porque considero que la carga que puede asumir la sociedad tiene sus límites y ellos deben quedar excluídos.

4. Acepto remunerar generosamente a los bancos para que ellos inviertan mi sueldo a su conveniencia y que no me den ningún dividendo de sus gigantescas ganancias(ganancias que servirar para atracar a los países pobres, hecho que acepto implicitamente)

5. Acepto que congelemos o tiremos diariamente toneladas de comidad para que los indices bursátiles no se derrumben, en vez de ofrecer esa comida a los necesitados y de permitirle a algunos centenares de personas, no morir de hambre cada año

6. Acepto que sea legal poner fin a mi propia vida rapidamente, en cambio tolero que se me mate lentamente, inhalando o ingiriendo substancias tóxicas autorizadas por los gobiernos. El sistema dice que mi vida no es mía; dice que es de ellos y que solo ellos deciden que debo hacer con mi vida

7. Acepto que se haga la guerra (por cualquier motivo y a cualquier costo), para así hacer reinar la paz, aunque veamos que la paz nunca se haya logrado

8. Acepto que en el nombre de la paz, el primer gasto de los Estados sea el gasto de defensa. También acepto que los conflictos sean creados artificialmente para deshacernos del enorme stocks de armas y así permitir a la economía mundial, seguir avanzando.

9. Acepto el amplio dominio del petroleo en nuestra economía aunque sea una energía muy costosa, sucia y contaminante, y estoy totalmente de acuerdo en impedir todo intento de sustituir al petroleo. Y aunque se desvelara que hemos descubierto un medio gratuito e ilimitado de producir energía, es evidente que lo gratuito sería nuestra perdición.

10. Acepto que se divida a la opinión pública creando partidos de derecha y de izquierda, que tendran como pasatiempo la pelea entre ellos, haciendome creer de esta manera, que el sistema está mejorando y avanzando

11. Acepto que la idea de la "felicidad"se reduzca a la comodidad, acepto que el "amor" se reduzca al sexo y acepto que la "libertad" se reduzca a la satisfacción de todos los deseos, porque esto es lo que me repite la publicidad cada día. Es simple; cuanto más infeliz soy más consumo

12. Acepto que el valor de una persona sea siempre proporcional a su cuenta bancaria; que se aprecie su utilidad en función de su productividad y no de sus cualidades, y que sea excluído del sistema si no produce lo suficiente.

13. Acepto que se destierre de la sociedad a las personas mayores cuya experiencia y sabiduría podría sernos útil, pués, como somos la civilización mas evolucionada del planeta no necesitamos de esa experiencia ni de esa sabiduría. Por eso, todos los ancianos sobran.

14.Acepto que se muestren más negativas y aterradoras del mundo todos los días, para que así yo pueda apreciar hasta que punto nuestra situación es normal y cuanta suerte tengo de vivir en occidente, se que mantener el miedo en nuestros espíritus es realmente beneficioso para todos nosotros.

Espero que nos haga pensar un poco que hemos creado

Un saludo

Pense que el millor sistema que pot existir es un basat en la inexistencia dels diners. Pense que mentre existeixen diners, hauran pobres y rics. Els diners estan per diferenciar y per existir diferencies socials, dat que si tot el mon fora igual, no hauriam de usar el diners perque el mon seria autosostingut, estaria en balanza, y tot iria millor.

Mentre que existeixen diners, hauran pobres y rics. Y cada dia els rics seran mes rics y els pobres mes pobres.

Perdona por mi catalan escrito.

Què creieu que hauria de passar per aconseguir un món així?

Quan de temps es pot necessitar per crear la nova societat?

Un mundo sin dinero... ¡de acuerdo!

Pero el dinero no es la "causa" de los males que padecemos... el dinero es solo un "instrumento". Fue creado para agilizar los intercambios del trueque eliminando los problemas de sincronicidad (haber oferta y demanda simultánea de los productos que ofrece cada cual, además a una distancia no excesiva para que ambos puedan encontrarse e intercambiar los bienes físicos y/o los servicios).

Los problemas del dinero son básicamente dos:

1) que alguien tiene que encargarse de fabricarlo y ponerlo en circulación, haciéndolo de tal forma que no pueda ser fácilmente falsificado por cualquier otro. En principio, ello requiere un dominio sobre medios técnicos costosos, y además una autoridad que pueda usarse como deterrente frente a quienes osasen intentarlo.

El problema es que NADIE es incorruptible, o que como se dice... uno puede ser incorruptible siempre (pero uno no dura eternamente), muchos pueden ser incorruptibles en algún momento (pero siempre le tocará alguna vez a alguien que si lo sea)... pero jamás todo el mundo será incorruptible en todo momento... esa garantía, por mucho que sea necesaria para cuadrar cualquier teoría utópica (por eso se llaman utópicas), simplemente NO EXISTE. El problema de la probidad de la autoridad monetaria es el mismo que el de la autoridad política... que no es posible diseñar una solución perfecta mientras algo en ella dependa de la voluble voluntad humana... sólo podemos aspirar a escoger el menos malo de todos los sistemas posibles.

La actual crisis que padecemos es una crisis de credibilidad de los encargados actuales del sistema monetario... que están jugando a apuestas tipo "cruz, yo gano; cara, todo el mundo pierde" con la credibilidad de cada uno de ellos, siendo el más atrevido y sinvergüenza la FED americana y quienes la manejan tras las bambalinas. Recordad que, a pesar de lo que aparenta, la FED es una ENTIDAD PRIVADA... que defiende antes que nada, aunque sea descargando el peso sobre las espaldas de todos... los intereses de sus accionistas principales y mayoritarios.

2) que por sus características técnicas es acumulable en el espacio y en el tiempo, además de fácilmente transferible de un lugar a otro, cosa que la inmensa mayoría de las riquezas que representa no tienen como característica, ya sea por ser perecederas en el tiempo o por tener un coste de desplazamiento prohibitivo.

La combinación de ambos factores, tanto como el aprovechamiento de otros defectos intrínsecos de la representación física y últimamente virtual de la moneda, es lo que ha propiciado la explotación de toda una serie de abusos y engaños posibles que han desviado el uso del dinero de aquel de servir de intermediario en los intercambios... hacia aquel de acumularlo como representante de la acumulación de poder. La escasez de liquidez crónica que padecemos últimamente es un efecto del grado extremo en que los poderes que se enfrentan aspiran toda la liquidez que se les ponga por delante con el mero fin de alimentar la potencia del "guantazo" que serían capaces de darse mutuamente en toda la cara...

... el problema NO es el dinero (más allá del desvío del que ha sido creado hasta la fecha para alimentar la potencia de esos guantazos)... sino la necesidad de las diferentes potencias en liza de alimentar ese "guantazo" mientras la lógica que nutre sus acciones y sus previsiones futuras sea la de la confrontación. Quitemos el dinero... y el problema se desplazará simplemente hacia cualquier otro supuesto que tome su relevo significando potencia.

De hecho... ante la probabilidad de que la solución final sea un descreimiento global del valor que representa el dinero... el movimiento de los poderosos está siendo claramente el de deshacerse de todo lo que sea meramente dinero "representado" por valores monetarios... adquiriendo al precio que sea (si pueden propiciar creando una crisis que sea a precio de ganga, mejor) cualquier activo válido cuyo valor sea probable que se incremente ante un escenario de contracción y escasez futura... tierras cultivables, fuentes de energía (y no tanto el petróleo, porque para seguir quemando petróleo a un ritmo que mantenga la presión sobre su precio... hace falta que no se hundan las industrias que facturan los caballos de hierro que lo consumen, algo poco probable dado las economías de escala necesarias para mantener la viabilidad de las mismas...).

El futuro sigue siendo una incógnita abierta, con o sin dinero,... porque la variable que más influye sobre el mismo sigue siendo la mente humana, tan irracional ella que su comportamiento global solo puede anticiparse mediante técnicas estadísticas de análisis de comportamientos de masas.

Si queremos influir en el futuro, lo más importante es COMUNICAR, para influir en un grado de magnitud SUFICIENTE en el comportamiento de las masas. Algunos lo hacen a contrapelo manejando a las masas para que se comporten como a ellos les interesa, aún siendo esto contrario a los intereses objetivos de las mismas (aquí juegan con la ceguera y la codicia proponiendo objetivos con beneficios aparentes para las masas a corto plazo, pero seguros para ellos a más largo plazo), nosotros deberíamos hacerlo apoyándonos en la lógica y el sentido común (desgraciadamente hoy día el menos común de los sentidos, sobre todo en el ámbito de los intereses colectivos), denunciando y poniendo de relieve las inconsistencias de las comunicaciones del bando opuesto y proponiendo medidas correctoras aplicables gradualmente.

Inconsistencias que hoy en día anidan por doquier a todos los niveles... económico, financiero, político, social...

Lo que hace falta es concienciar a cada vez más gente para que no mire hacia otro lado cuando se encuentre de bruces con cualquiera de esas inconsistencias, sino que se esfuerce por desenredar el entuerto. En la medida en que cada vez más gente no se de por satisfecha con una simple excusa... construiremos fuerza para cambiar las cosas.

Maricón el último, que yo no lloraré cuando le destrocen el ojete a aquel que no haya osado siquiera por su dignidad oponer la más mínima resistencia. La servitud voluntaria es la única esclavitud que resulta rentable a largo plazo en un mercado de competencia libre no falsificado.

Aquest tema del "món sense diners" fa pensar molt. El que també fa pensar molt és com es comportará la gent.

Podria ser possible algo semblant per l'efecte d'una crisi? O potser haurien de haver-hi guerres i goberns autoritaris?

Jo crec que la millor opció per canviar el sistema és aprofitar una crisi. Crec que el canvi s'hauria de fer lentament. Un canvi sobtat seria un caos terrible.

Potser seria millor substituir els diners per un sistema de racionament que asseguri a cada persona la satisfacció de les seves necessitats.

El dinero se creó como un medio alternativo al trueque cuando éste no era posible y era impensable la especulación con este medio de pago. Como ahora, jeje.

¿Es posible una sociedad sin dinero?. Por supuesto, pero nunca una sociedad capitalista como la actual.

¿Cómo se podría organizar una sociedad de este tipo?. Pues solo se me ocurre con un gobierno mundial basado en un sistema socialista en donde la riqueza se reparta de acuerdo con las necesidades.

¿Qué quiero decir con ésto?.

En primer lugar, los países deben desaparecer. Es un anacronismo, ya que la globalización es un tema no ya solo de economía capitalista, si no de ecología también. Basta con mirar el creciente calentamiento del planeta. Además, los problemas y soluciones nacionales crean muchos conflictos a nivel planetario.

En segundo lugar, si no existe el dinero. ¿Cómo compramos las cosas?. Aquí las cosas se complican un poco. Si la economía es socialista (no existe la propiedad privada) se puede repartir los bienes y servicios según las necesidades. En los primeros estadios del socialismo real la riqueza se pretendía repartir de forma igualitaria. Pero no todos tenemos las mismas necesidades. No es lo mismo la cantidad de comida que necesita una persona soltera, que la de una familia con 5 hijos.

¿Cómo haríamos ese reparto?. Se podría hacer, en un principio, con algún tipo de documento que autorice a que nos podamos llevar de las tiendas las cosas que necesitemos. Alguien podría pensar que eso podría llevar a la corrupción, pero tened en cuenta que ahora todo el planeta es socialista y que solo podrás acumular bienes que no puedes ni vender ni conseguir nada a cambio.

Cuando la sociedad fuera mucho más madura, cada persona, libremente podría ir a una tienda y coger aquello que necesite. Esto me recuerda a la utilidad en economía capitalista, concepto que explica la paradoja de los diamantes y el agua. Si una cosa no nos aporta utilidad, no la queremos. ¿Para que vamos a almecenar 100 latas de berberechos si con una sola nos hartamos y mañana podemos acercarnos a la tienda y llevarnos otra?.

El cambio es complejo, pero no utópico. La crisis actual debe ser el detonante del cambio. El problema es ¿qué cambio?. ¿El que solucione los problemas de la humanidad o los problemas de los ricos y poderosos?. Ahí radica la cuestión. Que no nos vendan la burra.

Hay que empezar a construir una nueva sociadad donde se dé más valor a las personas y sus necessidades que al dinero.

http://www.sindinero.org/

Informació de wikipedia relacionada amb un sistema económic sense diners.
http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_del_regalo

Hi ha gent que ha escrit coses interessants en aquesta web.
http://www.psicofxp.com/forums/politica-economia-sociologia.146/373634-u...

Xiquets, caminem cap a l'autodestrucció.
L'única alternativa possible és reventar el món i enviar-ho tot a la merda.
O acceptem viure en estes condicions de merda o ho rebentem tot.

P.D. Algú té caps nuclears a bon preu? N'he busca't a l'ebay, però no n'hi havien.

A la merda TOT

La verdad es que si que imaginaron un mundo sin dineros, investigaron, y apareció el proyecto venus, una sociedad, donde el dinero no existe, ya que todo lo controlan las máquinas, puede parecer ciencia ficción, pero es posible, tenemos los recursos para construir hospitales por todo el mundo, centros de investigación, los mas sofisticados laboratorios, pero, vivimos en un sistema monetario, y en el sistema monetario existen las ganancias.

El dinero lejos de su objetivo inicial se ha convertido en una barrera que separa a la gente de los recursos que necesita para la vida. Esto era pausible antes, en un mundo donde los recursos eran limitados, y no todos podían estar en igual de condiciones, pero con la llegada de la tecnología, muchos de estos problemas serían resueltos, y con el paso del tiempo, simplemente nos olvidaremos de ellos. Llegará un día en el que miraremos atrás en el tiempo, y nos daremos cuenta de lo estúpidos e inmaduros que fuimos.

Me adelante al posible comentario, de que la tecnología no ha solucionado aun problemas que tenemos actualmente, esto es cierto pero con un punto importante a destacar, si todo el dinero que los Estados utilizan en armas, guerras, objetos con una vida útil poco longeva fuera utilizado para desarrollar un mundo autosostenible, que maravilloso sería. Se nos enseñan nociones de lo necesario que es un trabajo, de como contribuyes a que la sociedad avance, no estas haciendo avanzar a la sociedad, la estas estancando. Prentende hacernos creer que la competitividad enriqueze al ser humano. Si continuamos por este camino no haremos historia, la historia solo se remonta a determinados momentos, la gente del futuro nos mirara y diran, los Estados mas poderosos y ricos, se adueñaron de los mas débiles y pobres, pues la historia solo se remonta a eso, hasta que el fin de la historia llegará cuando todas las naciones del mundo trabajen juntas, un objetivo común, el progreso sin límites del ser humano. Y que nadie tenga que ser el súdito de alguien.

Un mundo sin dinero es posible con un cambio total de conciencia social,un cambio que nazca del individuo Que implique una renovación del sistema de creencias y representaciones, trocando competencia por cooperación.
Y relocalizando la economía, no es posible un mundo sin dinero si quiero consumir bienes que viajan miles de kilómetros y pasan por montones de intermediarios antes de llegar a mí. No es necesario consumir calamar del Báltico si vivo en los Andes peruanos. Debemos volver a una forma de vida comunitaria,mas acotada a nuestra región, con el foco fuera del consumo. El dinero así puede suplantarse por el acuerdo entre las personas, el "precio" suplantarse por el "valor" que el otro le otorga a lo que yo produzco.
Soy Argentina, y en mi país han habido grandes e interesantes experiencias sociales en éste sentido que surgieron espontáneamente y como respuesta a la grave crisis económica que sufrió el pais en el año 2001. Lamentablemente fueron boicoteadas por el sistema a través de sus representantes políticos. Pero estan hoy en estado latente. La gente ya experimentó que cuando el dinero no está en sus bolsillos, el trueque y el acuerdo entre las personas es lo único que le ha dado de comer
CHANY

http://www.sindinero.org

Un mundo perfecto es una utopia, pero un mundo mejor y mas justo no solo es posible sino ke necesario.

Versus el documental Marinaleda un sueno en la tierra, hipotecas de 15 euros al mes, pleno empleo, guarderias por 12 euros mes, con menu incluio y sin listas d-espera, cooperativizacion, asambleas pa decir en el achuntament (democracia real )... .. ¿¿ no se llamaria a esto utopia si no fuese ke ya existe ??

Esta ocurriendo face tiempo y sigue funcionando, si no montamos algo asin por aki cerca pa ya me voy de cabeza.

ZALU!!!