Omitir navegación.
Inicio

Alternativas energéticas

Sin respuestas
GdelP
Desconectado/a
se unió: 10/06/2009

Bueno, no tengo demasiados conocimientos obre el tema (básicamente lo que voy leyendo por ahí). Estudio ingeniería, pero informatica :-P

He leído por ahí sobre el HHO. Se resume en separar el hidrógeno y el oxigeno del agua (soy malo en química así que no podré dar detalles). He leído dos variantes: almacenar los gases por separado y mezclarlos o guardarlos mezclados con el agua en no demasiada cantidad. Después de buscar opiniones y demás, he visto dos grandes corrientes (no exclusivas entre ellas)respecto a esto:

-Es mas potente y ocupa menos espacio que la gasolina. Se puede utilizar solo o mezclado con gasolina; asi como se pueden aislar los gases completamente o dejarlos mezclados con agua. La potencia del coche (en el ejemplo water4gas) aumenta de verdad, así como se reduce el consumo de gasolina.

-La energía que se invierte en la electrólisis es mayor que la que se consigue de manera posterior.

A partir de aquí he llegado a las siguientes ideas:
1.- Como combustible es mas barato y eficaz que la gasolina (habría que hacer un exámen mas exhaustivo que mis conocimientos no me permiten, pero parece cierto)
2.- La electricidad consumida no sale a cuenta.

Conclusión primera: Estafa (se puede encontrar esta argumentación en decenas de lugares)
Conclusión segunda: ¿Que pasaria si la electricidad se consiguiera con células fotovoltaicas o similares? Podríamos autoabastecernos de combustible a nivel individual y almacenarlo dado que ocupa (supuestamente) poco espacio. Habría que ir con mucho cuidado y no juntar nunca grandes cantidades debido a la facilidad de ignición del hidrógeno(en el caso de guardar los gases por separado), pero es un problema técnico facilmente solucionable.

¿Qué os parece? Evidentemente tendríamos que adaptar máquinas a ese combustible y sólo seria realmente útil, por poner un ejemplo, en transportes que se utilizen a menudo debido a su (supuesta de momento) facilidad de transporte y (relativamente) poco volumen. Ya sabemos que un coche que funcione exclusivamente con energía solar no tiene mucha autonomía (me suena el ejemplo de la furgoneta solar de Can Masdeu).
El principal beneficio seria una contaminación nula y la autogestion el tema energético.

Resumen:

Benficios:
-Contaminación nula
-(Supuesta) facilidad de transporte debido a su poco volumen respecto a los combustibles derivados del petróleo.
-Autogestión energética
-Parece ser que se podria conseguir una mayor potencia en caso de interesar, pero necesito confirmación de algún químico/ingeniero industrial/similar.

Puntos en contra:
-El hidrógeno aislado es altamente inflamable/explosivo.
-Se ha de adaptar un motor/maquinaria a este sistema.

PD: Replico este mensaje a diversos grupos.

0
Su voto: ninguno

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <b><u><i><cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img><h1><h2> <h3> <h4><h5><h6> <img><br><p><div><span><table><thead><tbody><tr><th><td> <hr> <embed> <object> <param>
  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • El estilo de Twiter de #hashtags se enlazan directamente a search.twitter.com.
  • Puede insertar vídeos usando la marca [video:URL]
CAPTCHA
Esta pregunta es para asegurarnos de que eres un humano y mantener esta pàgina limpia de SPAM.